Efficacia di intervento coronarico percutaneo con stent medicato rispetto a intervento di bypass nei diabetici con malattia coronarica multivasale


Rimangono controversie per quanto riguarda la strategia di rivascolarizzazione ottimale per i pazienti diabetici con malattia coronarica multivasale.
Studi randomizzati e controllati hanno confrontato il bypass coronarico ( CABG ) con l’intervento coronarico percutaneo ( PCI ) con stent medicato.

Sono stati analizzati gli studi che hanno messo a confronto l’intervento coronarico percutaneo con stent medicato con quelli con innesto di bypass coronarico nei pazienti affetti da diabete mellito e con malattia coronarica multivasale che hanno incontrato i criteri di inclusione.

L’end-point primario ( eventi avversi cardiaci maggiori, MACE ) era un composito di morte, infarto miocardico e ictus durante un follow-up medio di 4 anni.

Quattro studi con 3.052 pazienti hanno soddisfatto i criteri di inclusione ( 1.539 con intervento coronarico percutaneo versus 1.513 con bypass coronarico ).

L'incidenza di eventi cardiaci avversi è stata del 22.5% per l’intervento coronarico percutaneo e del 16.8% per bypass coronarico ( risk ratio, RR=1.34, P minore di 0.0001 ).

Risultati simili sono stati ottenuti per il decesso ( 14% vs 9.7%, RR=1.51, P=0.01 ) e l’infarto miocardico ( 10.3% vs 5.9%, RR=1.44, P=0.23 ).

Il rischio di ictus è stato significativamente inferiore con stent medicato ( 2.3% vs 3.8%, RR=0.59, P=0.01 ) e una successiva rivascolarizzazione è stata diverse volte più frequente ( 17.4% vs 8.0%, RR=1.85, P=0.05 ).

In conclusione, questi dati dimostrano che il bypass coronarico nei pazienti diabetici con malattia coronarica multivasale a rischio chirurgico da basso a intermedio ( definito come EUROSCORE minore di 5 ) è superiore all’intervento coronarico percutaneo nella malattia coronarica multivasale con stent medicato.
Il bypass coronarico ha diminuito la mortalità generale, l’infarto miocardico non-fatale e la rivascolarizzazione ripetuta a scapito di un aumento del rischio di ictus. ( Xagena2013 )

Hakeem A et al, J Am Heart Assoc 2013; 2: e000354

Cardio2013 Endo2013 Chiru2013



Indietro

Altri articoli

Sono disponibili informazioni limitate sull’efficacia comparativa e sulla sicurezza delle diverse piattaforme di stent nei pazienti ad alto rischio di...


La strategia ottimale di rivascolarizzazione per i pazienti con malattia della arteria coronaria principale sinistra è incerta. Sono stati valutati...



Gli stent a rilascio di farmaco di nuova generazione ( DES ) sono stati per lo più studiati in studi...


MiStent è uno stent a rilascio di farmaco con un rivestimento polimerico completamente assorbibile che contiene e incorpora una forma...


Dallo studio randomizzato NORSTENT è emerso che gli stent medicati di seconda generazione e gli stent di metallo nudo presentavano...


L’intervento coronarico percutaneo ( PCI ) con stent a rilascio di farmaco è lo standard di cura per il trattamento...


Gli stent medicati in polimero permanente di terza generazione con nuovo disegno flessibile potrebbero essere più facilmente somministrati rispetto agli...


Gli stent medicati di terza generazione in polimero biodegradabile riducono il rischio di trombosi dello stent rispetto a quelli medicati...